En los últimos días, las redes sociales se encendieron con una serie de videos y publicaciones que señalaban a Electrolit como una bebida perjudicial para la salud. La principal acusación: un alto contenido de azúcar y eludir regulaciones e impuestos por estar registrado como medicamento. Sin embargo, detrás de este aparente debate sobre salud pública, se esconde una compleja red de intereses políticos y económicos.

El origen de la polémica se remonta a la propuesta de iniciativa de reforma del Partido Verde y el Partido del Trabajo, quienes buscan que los sueros orales paguen el IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) y el IVA, y que se les obligue a llevar sellos de advertencia. Los legisladores argumentan que, al ser clasificado como medicamento, Electrolit ha evadido impuestos y regulaciones, compitiendo de forma desleal con otras bebidas que sí los pagan. Se estima que esta estrategia podría generar más de 5,000 millones de pesos para el sector salud.




El debate sobre el azúcar: ¿veneno o necesidad médica?

La campaña de desprestigio se centró en un dato: el alto contenido de azúcar de Electrolit. Múltiples creadores de contenido afirmaron que la bebida contiene entre 3.7 y 7 veces más glucosa de lo recomendado por la OMS, y que su consumo diario podría provocar diabetes. Sin embargo, esto ignora el propósito médico del producto. Los sueros orales están diseñados para rehidratar el cuerpo en situaciones de deshidratación severa, como vómitos o diarrea. En estos casos, la glucosa es esencial, ya que ayuda a la absorción de agua y sales como el sodio en los intestinos.

A pesar de las similitudes en el nombre, no todas las bebidas son iguales. Un suero oral es un medicamento con alta concentración de sales y glucosa, diseñado para tratar la deshidratación. Una bebida deportiva, como Gatorade, está pensada para el ejercicio intenso y prolongado, reponiendo energía y electrolitos. Por último, una bebida hidratante, como Electrolit Cero, tiene electrolitos y endulzantes, pero no tiene suficiente azúcar para ser un suero médico. Es crucial entender la diferencia para un consumo responsable.




Conexiones políticas: ¿Más allá de los impuestos?

Detrás de este movimiento, hay un trasfondo político. Algunos argumentan que la campaña es una respuesta del gobierno al incumplimiento de la farmacéutica PISA, productora de Electrolit, en la entrega de medicamentos oncológicos y otros tratamientos, lo que ha causado un grave desabasto en el país. Históricamente, PISA ha enfrentado acusaciones de corrupción, monopolio y de arriesgar la salud de los pacientes. A pesar de estos señalamientos, el gobierno no ha roto sus contratos con la empresa, lo que ha generado especulaciones sobre la verdadera razón detrás del ataque a Electrolit. La campaña, con un costo estimado de 48,000 pesos por video para cada influencer, podría ser una forma de presionar a PISA a través de su producto más vendido.